CAZABOCAZAS: Videobasura

No deja de asombrarme lo que algunos pueden hacer para conseguir un clic, una reproducción de vídeo o un retuit en estos tiempos digitales que corren, donde el éxito en internet no entiende ni de moral ni de ética ni de nada que se le parezca.

Os pongo en situación: el otro día, estaba viendo cosas en Youtube relacionadas con el género y una de las entradas del blog. En el lateral de la web, entre los vídeos sugeridos, aparece uno que se titula Todo sobre la secreta vida amorosa de Silvia Navarro. Una imagen suya con un ¿gay o no? ¡Entérate! pretende llamar la atención del usuario. El título es repulsivo y ese claim lo es más todavía. Temiéndome lo peor, reproduzco el vídeo. Una voz en off es la narradora de un vídeo un tanto cutre, compuesto por una tanda de fotografías de Silvia. Me da vergüenza reproducir lo que el vídeo dice, pero básicamente es que Silvia tiene muchas amigas con las que se hace fotos y sale por ahí y por eso, siempre según la voz en off, es lesbiana.  
Hace unos años en España se acuñó el término telebasura para hacer referencia, entre otros, a esos programas de televisión que se meten en la vida íntima de cualquier personaje con el fin de sacar todos sus trapos sucios y que si no se los encontraban, no tenían ningún pudor en inventarle lo que fuera. El caso es que la audiencia respondía, con millones de espectadores y este tipo de programas no acababa nunca, tanto que aún tenemos por ahí unos cuantos­ 
Este vídeo de Silvia podría ser considerado un videobasura. Lo es, porque, para empezar, nadie tiene derecho a meterse en la vida personal de nadie y menos a construir hipótesis tan chabacanas sobre la sexualidad de alguien. No sé a vosotros, pero a mí me trae sin cuidado que un actor o actriz sea homosexual y pienso que, de serlo, la vida privada es eso, privada: nadie tiene derecho a especular o inventar nada sobre ella.
Este vídeo forma parte de un canal sobre el género en el que el 90% del contenido son videosbasura. La imagen que acompaña a este artículo es una pequeña muestra de lo que en este canal se puede encontrar. Si lo de Silvia os pareció asqueroso, es todavía peor lo que, a mi juicio, han hecho con Adela Noriega: un fotomontaje de su cara superpuesta en la imagen de una mujer que se encuentra en una sala de quimioterapias anima a ver un vídeo en el que se juega con algo tan serio como el cáncer. Lo mismo hacen con Sergio Basáñez y un tema tan espinoso como el sida o con Alexis Ayala y la afección cardiaca que padece. Es no tener vergüenza, no hay más. 
La telebasura funcionó y funciona en España y los videobasura funcionan en Youtube. Ojo a las cifras del canal: 112 millones de reproducciones en 89 vídeos, o lo que es lo mismo, 1,25 millones de reproducciones, de media, en cada vídeo. ¡Ah! Y 437.000 suscriptores. Sí, en el fondo es tristísimo.
Se habla de la prensa amarillista, pero para mí son peores este tipo de contenidos. ¿Cómo se combatió y combate la telebasura en España? Muy fácil: a golpe de demanda. Demandas que acarrean condenas económicas que no están mal, porque rascan el bolsillo de quienes se dedican a insultar o verter falsas acusaciones. Aquí os dejo, como muestra, la que para mí es una de las mejores sentencias en la materia.
Quizás con los videobasura toque hacer lo mismo y enseñar, a golpe de demanda, que la vida íntima es eso, íntima,  y que si la persona en cuestión no la quiere hacer pública, hay que respetarlo y abstenerse, por supuesto, de inventar patrañas o hacerse eco de rumores que a saber de dónde habrán salido. Todo, por unas cuantas miles de visitas. 

Comentarios

tessa ha dicho que…
Gafemo hay muchas mentiras, pero....alguna es verdad!!
A mi me cuesta a veces saberlo de un galán pero por cuestiones de que borda su papel de buen amante, nada más, pongo el ejemplo de F.C.me costó saberlo pero su vida privada es suya, claro.
Saludos
sirena40 ha dicho que…
Es que la mentira vende y cuanto más escandalosa mejor. No los detienen porque se esconden bajo la ley de libertad de expresión y prensa. No es peor que el periodismo amarillo, es igual de feo. En Estados Unidos se difama hasta a los muertos, se engaña a gente robando fotos de sitios web manipulándolas para que parezca otra cosa. Se paga a gente por decir que tal artista ha abusado de sus hijos, algunos han mentido por dinero, otros lo han denunciado públicamente. Todo esto le pasó a una persona que era inocente de lo que se le acusó, hay investigaciones oficiales que probaron su inocencia y también que fue extorsionado por sus supuestas víctimas. Hay pruebas reales de su inocencia y de las mentiras de sus acusadores. Esta persona fue difamada y falsamente acusada en vida. Y tras su muerte siguen acusando y mintiendo. Esa misma prensa también dijo salvajadas de la viuda de Patrick Swayze en los últimos meses de vida del actor y dejó caer cosas. No sé si sabes que una de las profesiones preferidas por los psicópatas es la de periodista, abogado y presentador de televisión. Mientras vean que pueden hacer dinero, que sus programas tienen audiencia, sus revistas se venden, y sus vídeos reciben likes, lo van a seguir haciendo. La gente se lo cree. Lo han hecho siempre en cualquier parte del mundo. Unos inventan la noticia, pagan gente por acusar y el resto de los medios de comunicación que son vagos y no quieren verificar una noticia sino tener audiencia, copian y pegan. Yo he llegado a ver fotomontajes cutres dados por buenos para acusar a alguien de algo y es un fotomontaje tan cutre que la persona sobre la que se miente en el artículo que acompaña a la fotografía tiene ocho dedos en su mano cuando una mano tiene 5. No te sorprendas de lo que ves y vas a ver. Lo único que se puede hacer es denunciar, la persona afectada, aunque si te difaman en Estados Unidos estando muerto no pasa nada porque los muertos en Estados Unidos no tienen ninguna ley que los proteja de difamación. El dinero de ese tipo de prensa es fácil y rápido de lograr.
tessa ha dicho que…
Menos mal que soy «esteticista» sino ya estaría en el saco de l@s psicopatas, pero....por aquí hay 'abogados' ay ay todos en el saco venga!!!😬
sirena40 ha dicho que…
A ver, son las profesiones preferidas por psicópatas hay, no quiero decir que todos lo sean, pero son profesiones preferidas por psicópatas, donde hay más psicópatas. Casualmente la de la peluquería estética etc es donde menos psicópatas hay.
sirena40 ha dicho que…
Con todos los respetos, no los he metido en el mismo saco. Hay profesionales honestos en esas profesiones, sí. Evidentemente, pero por desgracia este tipo de gente existe. Y sí hacen todo eso. Es una realidad triste, pero realidad. En el caso de los periodistas honestos que dicen la verdad, sí la dicen, pero esas realidades no suelen llegar al gran público, sé de periodistas que tratan de destapar las mentiras de sus compañeros de profesión mentirosos, pero por desgracia lo que dicen, su lucha por la verdad, no suele llegar a la mayor parte de la gente. Muchos periodistas mienten a sabiendas o copian y pegan una noticia, hasta encubren delincuentes reales por difamar inocentes que es más rentable. "No dejes que la verdad te estropee un buen titular" Otros son honestos y dicen la verdad pero lo que dicen tiene menor repercusión. Los abogados de los que hablo hacen lo mismo exactamente, aunque sepan que su cliente miente siguen adelante e incluso fabrican víctimas falsas. No es una ficción de televisión, sino una realidad. Claro que hay abogados honestos que no son psicópatas, jamás he dicho que todos sean iguales, de hecho hay abogados que renuncian a seguir defendiendo a un cliente si no confían en él y esos abogados al igual que los periodistas honrados tienen todos mis respetos. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. Gracias. Buenos días
tessa ha dicho que…
Sirena gracias por responder, me alegra saber que en mi ramo no hay muchas"perturbaciones"...
Supongo verás la ironía que gastamos por aquí!!
Saludos
GAFEMO ha dicho que…
Buenas tardes:

@Tessa... No sé, no sé. Yo desconfío de todo. La manipulación a la que estamos sometidos por parte de los medios y de quienes los controlan, al final te lleva a eso, a no fiarte de nada que te cuenten o te quieran contar.

@Sirena40... Muy interesantes tus aportaciones. La verdad es que el caso que nos cuentas en el primer comentario es terrible. No controlo mucho acerca de cómo está la prensa en Estados Unidos, pero por tus palabras, veo que está aún peor que en Reino Unido, donde hay periódicos que son lo siguiente a amarillistas. Ahí está el problema, tú lo has dicho: se venden o consumen, tienen su público, y facturan millones.
Yendo al último de tus comentarios, te doy la razón en que hay abogados capaces de todo. No conozco el mundo periodístico desde dentro, pero el de la abogacía sí y hay profesionales que no tienen el menor escrúpulo en fabricar pruebas para defender a un culpable y aunque aquí en España hay mecanismos para desmontarlas y castigar tanto al abogado como a su cliente o a aquellos que participen en su preparación, muchas acaban pasando como verdaderas. Desde documentales hasta testificales, pasando, por supuesto, por las periciales.

Un saludo!