MIS DESVARÍOS: Llamando las cosas por su nombre

Fijaos en la fotografía y quedaos con los cinco títulos que en ella aparecen. Luego os cuento por qué:

Hace algo más de año y medio alertaba en una entrada del peligroso uso de la palabra “serie” para hacer referencia a una telenovela de las de toda la vida. En aquel entonces, recuerdo que critiqué que se usase ese término para hacer referencia a productos que no eran más que telenovelas más cortas, o quizás con alguno de esos nuevos tintes que se están imprimiendo al género.

Ahora, tiempo después, me veo obligado a hacer una nueva entrada, con la situación mucho más agravada: el género va camino de perder el nombre. Sí. Ya no se producen telenovelas, ahora todo son series. Lo peor es que el propio género rechaza ahora ese término que siempre se ha usado.

Telemundo, Televisa, RCN, Caracol… Cualquiera de las grandes productoras, en las presentaciones de sus últimos productos han evitado usar la palabra “telenovela”, con independencia del número de capítulos que tenga. “La piloto” fue una serie, según Televisa. Telemundo presentó “La Doña” como una serie dramática. RCN hizo lo propio con “La ley del corazón”. ¿Sigo?

No es algo nuevo. En España todas las telenovelas producidas por TVE, Telecinco, Antena 3 o Cuatro se presentaron en su día como “series”, “seriales diarios” o “series de sobremesa”. Claro, que aquí puede que entren en juego las connotaciones negativas que muchos tienen hacia el género, de ahí que se evite hablar de telenovelas.

Sin embargo, no entiendo este cambio en Latinoamérica. Las telenovelas han sido desde siempre sello de identidad de México, Colombia, Brasil, Argentina, Chile, Perú… Han hecho de oro a personas y empresas y han propiciado que se desarrollase el turismo, que se conociese la cultura de cada país, su lenguaje… ¿A qué viene lo de usar la palabra “serie”? ¿Vergüenza sobrevenida de lo que se lleva haciendo décadas? No creo. ¿Afán por equipararse así a contenidos como los que ofrece Netflix, por ejemplo? Quizás. Pero es un error grave y que, por el camino que llevan, va a ser irreversible.

No. No se puede dejar de llamar a una cosa por su nombre, de incluirla en la categoría a la que pertenece, aunque se use otro nombre parecido o se pretenda incluir en una categoría que, en teoría, parece más prestigiosa. En la fotografía del comienzo tenéis un Código Civil, una novela de espías, una novela histórica, una comedia clásica y un recetario. ¿Os imagináis, por ejemplo, que alguien le preguntase a Aristófanes por su libro? Con el carácter que se gastaba, lo más seguro es que le soltase un “es una comedia, gilipollas”.

Lo mismo, quizás con menos descaro, respondería Le Carré a quien le dijese algo del tipo de “me ha gustado mucho tu libro”. “¿Qué libro? Yo solo escribo novelas”, podría contestarle, teniendo en cuenta que es un tipo muy sutil y educado.

“Menudo libro más tocho que os currastéis, pavos”, podría decirle un joven de hoy en día al grupito de legisladores que en 1889 promulgó el Código Civil español y a los que después se encargaron de reformarlo en cientos de ocasiones. “No se trata de un libro, sino de un Código, un compendio jurídico”, le espetaría cualquiera de ellos.

Tres ejemplos que me sirven para incidir en que a las cosas tienen el nombre que tienen, aunque algunos traten de ocultarlo o cambiarlo por otro. No. No son series, son telenovelas, un género con unos cuantos subgéneros: telenovelas de misterio, policíacas, narconovelas, bionovelas… Pero telenovelas, a fin de cuentas. Un género con identidad propia que solo tiene en común con las series un componente de ficción y la parte de la técnica con la que unas y otras se llevan a cabo.

Siempre quedaremos los que, como yo, no aceptemos el cambio de término y sigamos hablando de telenovelas, aún a contracorriente de la tendencia que parece ser que sigue la mayoría, o al menos, los que mandan en el género.